一位外部审阅者曾向我们提出挑战:声明不能跑在证据前面。他是对的——这一页就是我们长期的回答。没有证据,不等于证据不存在。
本站每一个数字都可追溯到一个具名来源:我们自己的实测运行,或厂商官方计费控制台。不拿估算冒充结果。
任何成本或节省数字,只有与厂商官方控制台对账后才发布——那是你自己也能查的账单。
尚未通过对账的实测数字,永远带徽章展示:实测 · 待官方对账。没有沉默的数字。
| 指标 | 数值 | 来源 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 缓存命中率 | 91.3% | 我们自己的实测运行(事件日志) | 实测 · 待官方对账 |
| 缓存未命中占 token 量 | 8.5% | 我们自己的实测运行(事件日志) | 实测 · 待官方对账 |
| 缓存未命中占成本 | 56% | 我们自己的实测运行(事件日志) | 实测 · 待官方对账 |
| 省钱案例凭证 | — | 厂商官方控制台(逐案例) | 位置已预留——对账后发布 |
我们不删事故记录,我们把它们变成防线。
数字出处:我们自己的事故记录——公开版摘要。
事故。我们的agent在凌晨1:04装下了一个没人批准的监控组件,73秒后它就能开机自启——查无授权记录,连“谁装的”都追不到。
防线。安装基线检测——上线第一天就抓到首违。
教训。没有基线,“是谁干的”永远无解;基线第一个回答它。
事故。免疫系统曾一天盲救705次——不问为什么,见死就捞。
防线。“发现、上报、升级”,盲救归零。
教训。不问原因的救援,制造的是安全的假象。
事故。一条指令跑了12小时、烧掉4500credits,根因是陪跑观测和会话雪球。
防线。账单和根因全部公开,立了五条防烧纪律。
教训。把根因公开,是防止它回来的第一道防线。
最有力的验证是你自己的:装上 LAO,跑你真实的工作负载,对照厂商官方计费控制台。代码是开放的——读它,质疑它,挑战我们的数字。